Variables de personalidad y competencias docentes

  • Jessica Goset Poblete Universidad Andrés Bello
  • Gabriela Navarrete Ponce Universidad Andrés Bello
Palabras clave: creencias; variables de personalidad; competencias docentes; formación docente, creencias, variables de personalidad, competencias docentes, formación docente

Resumen

Debido a la influencia de las creencias y preferencias personales en la profesionalización docente, se propone esta investigación cuyo objetivo es identificar las variables de personalidad relevantes que permitan analizar el desarrollo positivo de las competencias docentes. Este trabajo es de tipo descriptivo transversal con un diseño de método mixto. La metodología cuantitativa está dado por la identificación de las variables relevantes mediante el juicio de expertos. El aspecto cualitativo está representado por la determinación de la percepción de un grupo de docentes mediante el análisis semántico estructural del discurso. Los resultados permiten identificar las variables con alta y muy alta frecuencia de acuerdo, contrastándolas con la percepción del grupo docente. El juicio de expertos, con un índice Kappa de 0,89, consideró relevantes las variables orden, logro, autonomía y cambio, para analizar las competencias de planificación, diseño de metodologías y selección de contenidos. Las variables deferencia, intracepción, afiliación, dominio y proteger se consideraron relevantes para las competencias de carácter interpersonal. En relación a la capacidad de reflexionar y autoevaluar la función docente, destaca la dupla de variables intracepción y cambio. Las variables agresión, sexualidad y degradación no son consideradas relevantes, pudiendo ser una influencia negativa en el desarrollo de cualquiera de las competencias docentes. La percepción de los docentes destaca la pertinencia y el sentido de las variables relevantes para la comprensión de sus competencias docentes. Se concluye así, que determinadas variables de personalidad pueden ser consideradas relevantes para analizar el desarrollo positivo de determinadas competencias docentes

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alvarado, M. V., y Zambrano, L. G. (2015). “Competencias docentes en el uso de las TIC en la Universidad Mariana.” UCV-SCIENTIA, 4(2), pp. 124-141.

Ávalos, B. (2010). “Reflexiones en torno al cumplimiento de la meta general octava: Fortalecer la profesión docente.” En UNESCO, IIPE-UNESCO Y OEI. Metas educativas 2021: desafíos y oportunidades informe sobre tendencias sociales y educativas en América Latina. pp. 159-161.

Disponible en :http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001899/189945s.pdf

Bach, E. y Forés, A. (2007). E-mociones, educar y comunicar a través de la red. Madrid: CEAC.

Biggs, J. (2005). Calidad del aprendizaje universitario. Madrid: Narcea

Crasborn, F.; Hennissen, P.; Brouwer, N.; Korthagen, F. y Bergen, T. (2011). “Exploring a two-dimensional model of mentor teacher roles in mentoring dialogues”. Teaching and teacher education, 27 (2), pp. 320-331.

Díaz, C., Martínez, P., Roa, I., y Sanhueza, M. G. (2010). “Los docentes en la sociedad actual: sus creencias y cogniciones pedagógicas respecto al proceso didáctico”. Polis (Santiago), 9 (25) pp. 421-436.

Escobar-Pérez, J., y Cuervo-Martínez, A. (2008). “Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización.” Avances en medición, 6, pp. 27-36.

Forés, A., Ligioiz, M (2009). Descubrir la neurodidáctica, aprender desde, en y para la vida. Barcelona :Editorial UOC.

Forés, A., y Grané, J. (2008). La resiliencia en entornos socioeducativos. Madrid: Narcea.

Gallardo, I.; Pinto, L. M. y Wenk, E. (1992). “Determinación de normas para el EPPS en estudiantes de 4° Medio de Enseñanza Científico Humanista de la Región Metropolitana”. Revista de Psicología, 3, pp. 31-46.

García-Berro, E. (2009). “Estrategias e indicadores para la evaluación de la docencia en el marco del EEES”. Revista de Investigación en Educación, 6, pp. 142-152.

Disponible en : http://webs.uvigo.es/reined

García, L. y Fernández, S. J. (2008). “Procedimiento de aplicación del trabajo creativo en grupo de expertos”. Ingenería Energética, 29(2), pp. 46-50.

González, M. y Matínez, C. (2004). “La construcción social del docente universitario. Un estudio biográfico”. Revista de Ciencias Sociales,10(1), pp. 164-171.

Gros, B., Romaná T. (2004). Ser profesor: palabras sobre la docencia universitaria. Barcelona: Octaedro.

Jiménez R. (2012). “La investigación sobre coaching en formación del profesorado: una revisión de estudios que impactan en la conciencia sobre la práctica docente”. Profesorado, revista de currículum y formación del profesorado. 16 (1),pp. 238-256. Disponible en: http://www.ugr.es/local/recfpro/rev161COL2.pdf

Korthagen, F., Loughran, J. y Russell, T. (2006). “Developing fundamental principles for teacher education programs and practices”. Teaching and Teacher Education, 22(8), pp. 1020-1041.

Korthagen, F. (2010). “La práctica, la teoría y la persona en la formación del profesorado”. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, (68), pp. 83-102.

Marina, J. A. (2007). Aprender a vivir. Barcelona: Ariel

Martin, A. G. (2008). “Las TIC en la formación del maestro: realfabetización digital del profesorado”. Revista interuniversitaria de formación del profesorado, (63), pp.191-206.

Monereo, C., Pozo J. (2003). La universidad ante la nueva cultura educativa, enseñar y aprender para la autonomía. Madrid :Síntesis.

Núñez, M. A., Arévalo, A. y Ávalos, B. (2012). “Profesionalización docente: ¿es posible un camino de convergencia para expertos y novatos?”. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 14(2), pp. 10-24.

Ortiz, T (2009). Neurociencia y educación. Madrid: Alianza Editorial.

Pajares, M. F. (1992). “Teachers’ beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct”. Review of Educational Research, 62(3), pp. 307-332.

Pérez, A. (2010).“Aprender a educar. Nuevos desafíos para la formación de docentes”. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 68, pp. 37-60.

Ríos D. (2004). “Rasgos de personalidad de profesores innovadores: autonomía, persistencia y orden”. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 34(2), pp. 95-112.

Ruiz, A. (2007). “La psicología y la psicoterapia cognitiva post. racionalista: Aspectos teóricos y clínicos”. XV Congreso Mexicano de Psicología . pp. 1-15.

Sánchez, J. (2010). “La característica de innovador, como barrera para la integración de TIC en el aula”. Congreso Iberoamericano de Informática Educativa. Santiago, Chile. Disponible en : http://www.tise.cl/volumen6/TISE2010/Documento58.pdf

Sarasola, M. R., y von Sanden, C. (2011). “Una visión integral de la formación del profesorado”. Revista Iberoamericana de Educación, 55(4), pp. 1-10.

Sarasola, M., y von Sanden, C. (2005). “Cuatro pilares para la formación integral del profesorado”. Organización y Gestión Educativa, 13(3), pp. 20-23.

Scheuer, N., Pozo, J. I., Echevería, M. D. P. P., del Mar, M., Ortega, E. M., y de la Cruz, M. (2006). Nuevas formas de pensar la enseñanza y el aprendizaje: las concepciones de profesores y alumnos. Barcelona: Graó

Sola, M. (2000). La formación de creencias ideológicas y su influencia en el pensamiento .En I. Rivas Flores (Ed.), Profesorado y Reforma: ¿un cambio en las prácticas de los docentes? Málaga: Aljibe

Tejada, J. (2009). “Profesionalización docente en el escenario de la Europa de 2010. Una mirada desde la formación”. Revista de educación, 349, pp. 463-477.

Tirapu J. y Luna P. ( 2008). Neuropsicología de las funciones ejecutivas. Manual de neuropsicología .Barcelona: Viguera Editores, SL.

Zabalza, M. Á. (2003). Competencias docentes del profesorado universitario, Calidad y desarrollo profesional. Madrid: Narcea.

Zabalza, M. Á. (2009). “Ser profesor Hoy”. La cuestión Universitaria, 5, pp. 69-81.

Publicado
2017-01-04
Cómo citar
Goset Poblete, J., & Navarrete Ponce, G. (2017). Variables de personalidad y competencias docentes. Revista Iberoamericana De Educación, 73(1). https://doi.org/10.35362/rie731125
Sección
Artículos del especial