OpenCourseWare Project: deployment in andalusian universities
DOI:
https://doi.org/10.35362/rie632646Keywords:
opencourseware project, online courses, free educational resources, open education, online materials designAbstract
The purpose of this work was to study the differences between the components that have the subjects of the OpenCourseWare (OCW) of the Andalusian universities through an exploratory and descriptive study, by building a checklist of materials for the collection of space-based data Universia http://ocw.universia.net/es/buscar-por-universidades.php. The sample was made up of 285 subjects and the coding was develop during the months of January to March 2012. Among the results emphasize that there are different trends in the Andalusian universities as well as between these areas of knowledge. Moreover, significant differences were found between the different subjects and the elements that compose them (guide, technical requirements, content organization, material download sites, hypertext, among others). This raises the need to: a) promote the project through institutional means;, b) unify the elements that structure the subjects offered
Downloads
References
ALVARADO, P. (2011). “Evaluación de productos multimedias didácticos: propuesta de curso en OCW UNED”. <http://www.eccc.ucr.ac.cr/index.php?option=com_content&view=article&id=121&Itemid=76> [Consulta: nov. 2012].
ARENDT, A. y SHELTON, B. (2009). “Incentives and disincentives for the use of Open Course Ware”. International Review of Research in Open and Distance Learning, 10, 1-25.
CABERO, J. (2011). “Diseño, producción y evaluación de un entorno telemático para la formación y reflexión del profesorado universitario en la implantación del Espacio de Educación Europeo de Educación Superior, memoria de investigación”. Página Web del Grupo de Tecnología Educativa. <http://tecnologiaedu.us.es/tecnoedu/images/stories/Memoria_EA2010-0082 definitiva.pdf> [Consulta: oct. 2012].
CABERO, J. y LÓPEZ, E. (2009). “Descripción de un instrumento didáctico para el análisis de modelos y estrategias de enseñanza de cursos universitarios en la red (A.D.E.C.U.R.)”. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 34, 13-30.
Castaño, C., Maíz, I., Palacio, G. y Villarroel, J.D. (2008). Prácticas educativas en entornos web 2.0. Madrid: Síntesis.
CASTRO J. y SALINAS, J. (en prensa). “Diseño y desarrollo de una asignatura Open Course Ware”. Píxel-Bit, Revista de Medios y Educación. Recuperado de http://sav.us.es/pixelbit
CENTRE FOR EDUCATIONAL RESEARCH AND INNOVATION (2007). Giving knowledge for free. The emergence of Open Educational Resources. París: OECD.
FRÍAS, M.D., PASCUAL, J., MONTERDE, H. y PASCUAL, M. (2010). Impacto del Open Course Ware (OCW) en los docentes universitarios. <http://www.uv.es/impacocw/impactoOCWValencia.pdf> [Consulta: nov. 2012].
GARCÍA, I., PEÑA-LÓPEZ, I; JOHNSON, L., SMITH, R., LEVINE, A., & HAYWOOD, K. (2010). Informe Horizon: Edición Iberoamericana 2011. Austin: The New Media Consortium.
GARCÍA, M. y ORTEGA, I. (2010). “Atención a la e-accesibilidad y usabilidad universal en el diseño formativo”. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 36, 89-99.
GESER, G. (2007). “Prácticas y recursos de educación abierta: la hoja de ruta OLCOS 2012”. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 4, 1.
GUTIÉRREZ, I. y OROZCO, J.C. (2007). Políticas tecnológicas en un escenario de gestión del conocimiento en educación. Revista Iberoamericana de Educación 45, 71-88.
GUZMÁN, V.F. y VILA, J.R. (2011). “Recursos educativos abiertos y uso de internet en enseñanza superior: el proyecto opencourseware”. Edutec-e, Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 38.
HERNÁNDEZ, R., FERNÁNDEZ, C. y BAPTITAS, C. (2004). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill/Interamericana de Editores.
HILTON, J., WILEY, D., STEIN, J., y JOHNSON, A. (2010). “The four R's of openness and ALMS Analysis: Frameworks for Open Educational Resources”. Open Learning: The Journal of Open and Distance Learning, 25-1, 37-44.
KRIPPENDORFF, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona: Paidós Comunicación.
MENÉNDEZ, V.H., CASTELLANOS, M. E., ZAPATA, A. y PRIETO, M.E. (2011) “Generación de objetos de aprendizaje empleando un enfoque asistido”. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 38, 141-153.
MONTERO, I. y LEÓN, O. G. (2007). “A guide for naming research Studies in Psychology”. International Journal of Clinical and Health Psychology, 9, 53-77.
NAVAS, E. y CABERO, J. (2011). Repositorio de objetos de aprendizaje: Caso de estudio. Madrid: Editorial Académica Española.
PEÑA OCHOA, P. y PEÑA OCHOA, M. (2007). “El Saber y las TIC: ¿brecha digital o brecha institucional?”. Revista Iberoamericana de educación, 45, 89-106.
PERNÍAS, P. y MARCO, M. (2007). “Motivación y valor del proyecto Open Course Ware: la universidad del siglo XXI”. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 4, 1.
PINTO, M. y GÓMEZ-CAMARERO, C. (2011). “Propuesta de criterios e indicadores internacionales para la evaluación de los recursos educativos electrónicos”. Ibersid, 5, 81-87.
SUDEERA, I. (2012). The Re-use and Adaptation of Open Educational Resources (OER). Malaysia: School of Science and Technology.
UNESCO (2002). Forum on the Impact of OpenCourseWare for Higher Education in Developing Countries Final report. <http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001285/128515e.pdf> [Consulta: oct. 2012].
UNESCO (2012) Paris OER declaration. <http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/Events/Paris%20OER%20Declaration_01.pdf> [Consulta: oct. 2012].
How to Cite
Downloads
Published
Issue
Section
License
Any authors who publish with this journal accept the following terms: