Some research challenges to initial training of directors
DOI:
https://doi.org/10.35362/rie70086Keywords:
educational politics; school management; director´s training; professional identity and trajectory.Abstract
Educational investigations, particularly those who refer to learning efficiency and educational leadership, have been showing since many years the influence of the director´s leadership on school achievement. This knowledge demonstrates more than two decades of Chilean educational politics directed towards the improvement of school management.
However, recent investigations of directors of this country give an account of the weak and unstructured results of these politics, explaining the need for research directed towards the comprehension of the dimensions like governability of educational politics and their agents. Based on international studies concerning the initialization of the school manager´s career, this essay searches to argue and highlight that the need of designing the director´s training is not only based on the management competences which are identified with performance standards, but also based on research which includes phenomena from the director´s experience and that they will identify the construction or the manager´s identity and the consideration of the professional trajectory of the teacher who becomes a school director.
Starting from international research we mainly discuss the importance of research into the initial stage of a director and the relevance of designing any programs for specific training during this stage.
Downloads
References
Armstrong, D. (2012). «Connecting personal change and organizational passage in the transition from teacher to vice principal». En Journal of School Leadership, vol. 22, mayo, pp. 398-424.
Brookoveer, W. y otros (1979). School social systems and student achievement: schools can make a differernce. Nueva York: Praeger.
Capasso, R. y Daresh, J. (2001). The school administration handbook: Leading, mentoring, and participating in the internship program. Thousand Oaks,CA: Corwin Press.
Caul, L. (1994). «School effectiveness in Northern Ireland: illustration and practice». Reporte para ser presentado en la Comisión de Derechos Humanos.
Duke, D. y Leithwood, K. (1994). Management and leadership: A comprehensive view of principals’s functions. Mimeo, oise, Toronto, Canadá.
Earley, P. y Weindling, D. (2007). «Do school leaders have a shelf life? Career stages and headteacher performance». Educational Management Administration and Leadership, vol. 35(1), pp. 73-88.
Edmonds, R. (1979). «Effective schools for the urban poor». Educactional Leadership, 37(1), pp. 15-27.
García Huidobro, J. y Sotomayor, C. (2003). «La centralidad de la escuela en la política educativa chilena de los años noventa». En Cristián Cox (ed.), Políticas educacionales en el cambio de siglo (1.ª ed). Santiago de Chile: Editorial Universitaria, pp. 253-315.
Greenfield, W. (1983). «Career dynamics of educators: reseach and plolicy issues». Educational Administration Quarterly, vol. 19, n.° 2, pp. 5-26.
Hallinger, P. y Heck, R. H. (1996). «Reassessing the principal’s role in school effectiveness: a review of empirical research, 1980-1995». Educational Administration Quarterly, vol. 32, n.° 1, pp. 5-44.
Harris, A. (2009). Distributed leadership in schools: Developing leader tomorrow. Londres: Routledge & Falmer Press.
Harris, A. (2012). «Distributed leadership: Implications for the role of the principal». Journal of Management Development, vol. 31, n.° 1, pp. 7-17.
Horn, A. y Marfán, J. (2010). «Relación entre liderazgo educativo y desempeño escolar: Revisión de la investigación en Chile». Psicoperspectivas. Individuo y Sociedad, vol. 9, n.° 2. Valparaíso, Chile: Escuela de Psicología, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Lane, J. (ed.) (1984). The making of a principal. Springfield, IL: Charles C. Thomas.
Larraín, T. (2002). Hacia una gestión autónoma y centrada en lo educativo. Propuesta del Programa de las 900 Escuelas. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.
Lave, J. y Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Nueva York: Cambridge University Press.
Lavín, S. y Del Solar, S. (1997). El Proyecto Educativo Institucional como herramienta de construcción de identidad. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.
Leithwood, K. (2009). ¿Cómo liderar nuestras escuelas? Aportes de la investigación. Santiago, Chile: Fundación Chile, Salesianos Impresores.
Leithwood, K. y Riehl, C. (2005). «What we know about successful school leadership». En W. Firestone y C. Rhiel (eds.), A new agenda: Directions from research on educational leadership. Nueva York: Teachers College Press, pp. 22-47.
Majluf, N. y Hurtado, J. (2008). Hacia una mejor gestión en los colegios. (2.a ed). Santiago, Chile: Andros Impresores.
Martinic, S. y Elacqua, G. (eds.) (2010). ¿Fin de ciclo? Cambios en la gobernanza del sistema educativo. Santiago, Chile: unesco y Pontificia Universidad Católica de Chile.
Ministerio de Educación (2000). Guía de autoevaluación de la escuela. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.
Ministerio de Educación (2005). Marco de la buena dirección. Criterios para el desarrollo profesional y evaluación del desempeño. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.
Mortimore, P. y otros (1988). School matters: The junior years. Wells: Open Books.
Muñoz, G. y Marfán, J. (2012). «Formación de directores escolares en Chile: Características y desafíos». En J. Weinstein y G. Muñoz (eds.), ¿Qué sabemos sobre los directores de escuela en Chile? (1.ª ed). Santiago, Chile: Salesianos Impresores, pp. 83-110.
Murillo, F. (2012). «La dirección escolar en Chile: Una visión en el contexto de América Latina». En J. Weinstein y G. Muñoz (eds.). ¿Qué sabemos sobre los directores de escuela en Chile? (1.ª ed). Santiago, Chile: Salesianos Impresores.
Ortiz, F. I. (1982). Career patterns in education: Women, men and minorities in public school administration. Nueva York: Praeger.
Rodríguez, S., Cárdenas, C. y Campos, F. (2012). «El desarrollo del liderazgo educativo, evidencias de un estudio de historias de vida». Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, vol. 10, n.° 1, pp. 45-57.
Rutter, M. y otros (1979). Fifteen thousand hours: Secondary schools and their effects on childres. Londres: Open Books.
Sammons, P. y otros (1994). «Understanding the processes of school and departamental effectiveness». Ponencia presentada en el simposio School Effectiveness and School Improvement: Bridging the divide, en la conferencia annual de la British Educational Research Association, 9 de setiembre, St. Anne’s College, University of Oxford.
Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. Nueva York: Basic Books.
Spillane, J. (2006). Distributed leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Stein, D. (1998). Situated learning in adult education. Columbus, OH: eric Clearinghouse on Adult, Career, and Vocational Education. (eric Digest n.° 195).
Stringfield, S. y Teddlie, C. (1987). «A time to summarise: The Louisiana School effectiveness study». Educational Leadership, 46(2), pp. 48-49.
Tyack, D. y Hansot, E. (1982). Managers of virtue: Public school leadership in America, 1820-1980. Nueva York: Basic Books.
Volante, P. (2008). «Influencia del liderazgo instruccional en resultados de aprendizaje». En S. Garay, A. López y C. Maureira (eds.), Perspectivas de gestión para la innovación y el cambio educativo (1.ª ed.). Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica Silva Henríquez, pp. 185-214.
Walters, T., Marzano, R. y McNulty, B. (2003). What 30 years of research tell us about the effect of leadership on student achievement? Aurora-Colorado: McRel.
Weinstein, J. y Muñoz, G. (eds.) (2012). ¿Qué sabemos sobre los directores de escuela en Chile? Santiago, Chile: Salesianos Impresores.
How to Cite
Downloads
Published
Issue
Section
License
Any authors who publish with this journal accept the following terms:
