New communication models for educational response to students with high abilities
DOI:
https://doi.org/10.35362/rie70258Keywords:
communicative models, family, inclusive school, giftedness, gender.Abstract
The inclusive school of quality involves the introduction of a clear commitment and greater complexity within social systems, in general, and especially within education. The response to gifted students constitutes an opportunity for enrichment of such systems. The current research is located in a methodological perspective chained to the quantitative to the qualitative, within the sociocritic paradigm. The main objective is that of identifying those communicative factors that influence in the negative performance of gifted students. The study population is constituted by the teachers, the students and the families from an Infant and Primary Education Centre with a medium sociocultural and economic status, located in Castilla-La Mancha (Spain). The main emanated conclusions from the study indicate that the lack of motivation, attitude, effort and self-esteem from students, come together with a lack of participation of their families in the school, as well as an inadequate usage of strategies in the communication of the teachers and their children. Not found significant differences by gender.
Downloads
References
Aparici, R. (2011). Principios pedagógicos y comunicacionales de la educación 2.0. Revista digital: la educación, 145. Recuperado de: http://www.educoas.org/portal/laeducacion2010.
Cabero, J. y Barroso, J. (2013). La utilización del juicio de experto para la evaluación de TIC: el coeficiente de competencia experta. Bordón, 65 (2), 25-38.
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza.
Chomsky, D. (2014). EduStorytelling: el arte de contar historias para la vida cotidiana y los aprendizajes. Barcelona: Oberta Publishing.
Cloutier, J. (1973). La Communication Audio-Scripto-Visualle, Montreal: Presses Universitaires.
Council of Europe (2013). Conference of Ministers of Education: «Governance and Quality Education» 24th session. Helsinki, Finland, pp. 26-27. April 2013. Helsinki: Ministry of Education and Culture. Recuperado de: http://www.coe.int/t/dg4/education/standingconf/Source/Practical_Informations/Practical_Info_Conf2013_en.pdf
Gairin, J. (2004). Organizar la escuela intercultural: una exigencia de futuro. SEP: La educación en contextos multiculturales: diversidad e identidad. Valencia: Congreso Nacional de Pedagogía, 273-328.
García-Valcarcel, A.; Basilotta, V. & López, C. (2014). Las TIC en el aprendizaje colaborativo en el aula de Primaria y Secundaria. Comunicar, 42, 65-74. (DOI: http://dx.doi.org/10.3916/C42-2014-06).
Kumpfer K. & Alvarado R. (2003). Family-strengthening approaches for the prevention of youth problem behaviors. Am Psychol. 58(6-7), 457-65.
Landeta, J. (2002). El método Delphi: una técnica de previsión para la incertidumbre. Barcelona: Ariel.
Levy, P. (2004). Inteligencia colectiva. Por una antropología del ciberespacio. Organización Panamericana de la Salud. Recuperado de: http://inteligenciacolectiva.bvsalud.org/
MECD (2013). Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, de mejora de la calidad de la educación (LOMCE). Boletín Oficial del Estado, 10 de diciembre de 2013, 295, 97858-97921.
Mengual, S. (2011). La importancia percibida por el profesorado y el alumnado sobre la inclusión de la competencia digital en educación Superior. Alicante: Departamento de Didáctica General y Didácticas Específicas de la Facultad de Alicante.
Palomares, A. (1998). Educación Especial y Atención la Diversidad. Albacete: Publicaciones Universidad.
Palomares, A. (2011). Asociaciones de Madres y Padres (AMPAS) y participación comunitaria (Capítulo 6). En M. Lorenzo Delgado, Organización y Gestión de Centros y Contextos Educativos (pp.171-20). Madrid: UNIVERSITAS.
Palomares, A. (2015). Análisis de modelos de comunicación, profesorado-familia, para gestionar conflictos. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 25, 277-298.
Palomares, A. & Moyano, J. (2014). Análisis de modelos comunicativos y Edublogs para el desarrollo de competencias. Comunicación y Pedagogía: Nuevas tecnologías y recursos didácticos, Nº 275-276, 24-31.
Palomares, A.; Moyano, J. & Sanchez Manzano, E. (2015). Propuestas innovadoras para favorecer la atención educativa del alumnado con altas capacidades en la CLM. En AA.VV, Avances en Ciencias de la Educación y del Desarrollo. Granada: Publicaciones Universidad.
Pérez-Mateo, M., Romero, M. & Romeu, T. (2014). La construcción colaborativa de proyectos como metodología para adquirir competencias digitales. Comunicar, 42, 15-24. (DOI: http://dx.doi.org/10.3916/C42-2014-01).
Rodrigo, M. (2001). Teorías de la Comunicación: ámbitos, métodos y perspectivas. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
Sánchez Manzano, E. (2009). La Superdotación intelectual. Málaga: Aljibe.
Santiago, R.; Navaridas, F. & Repáraz, R. (2014). La escuela 2.0: La percepción del docente en torno a su eficacia en los centros educativos de La Rioja. Educación XX1, 17 (1), 243-270.
Scolari, C. (2008). Hipermediaciones. Elementos para una teoría de la comunicación digital interactiva. Barcelona: Gedisa.
Siemens, G. (2004). Conectivismo: Una teoría del aprendizaje para la era digital. Diciembre 12, 2004. Recuperado de: http://es.scribd.com/doc/201419/Conectivismo-una-teoria-del-aprendizaje-para-la-era-digital.
Yela, M. (1991). La estructura diferencial de la inteligencia. El enfoque factorial. En M. Yela y R. Martínez Arias, Pensamiento e inteligencia (pp.103-144). Madrid: Alhambra.
How to Cite
Downloads
Published
Issue
Section
License
Any authors who publish with this journal accept the following terms:
