On the teaching of the natural sciences
DOI:
https://doi.org/10.35362/rie741624Keywords:
curriculum analysis, teaching of natural sciences, scientific literacy, nature of sciences, paradigmAbstract
In this paper various positions on the natural sciences curriculum with particular emphasis on the way it has been building scientific knowledge and school ownership through so-called scientific literacy are described.
Keywords: curriculum analysis, teaching of natural sciences, scientific literacy, nature of sciences, paradigm.
Downloads
References
Abrahams, I. y Millar R.(2008). “Does Practical Work Really Work? A study of the effectiveness of practical work as a teaching and learning method in school science”, International Journal of Science Education, vol.30, núm.14, pp. 1945- 1969.
Aikenhead, G. S. (1985). “Collective decisión making in the social context of science”, Science Education, vol. 69, núm. 4, pp. 453-475.
Arcà, M., Guidoni P. y Mazzoli, P. (1990). Enseñar ciencia. Como empezar: reflexiones para una educación científica de base, Barcelona: Paidós.
Ausubel, D., Novak, J. y Hanesian, H. (1993). Psicología educativa. Un punto de vista cognoscitivo, México: Trillas.
Barberá, O. y Valdés, P. (1996). “El trabajo práctico en la enseñanza de las ciencias: una revisión”, Enseñanza de las ciencias, vol.14, núm 3, pp. 365-379.
Barnet, R. J. (1976). La economía de la muerte, México: Siglo XXI.
Bauer, H. H. (1994). Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method, Urbana: University of Illinois.
Biesta, G. (2014). “Pragmatising the curriculum: bringing knowledge back into the curriculum conversation, but via pragmatism”, The Curriculum Journal, vol. 25, núm 1. pp. 29-49.
Black, P. y Atkin, J.M. (1996). Changing the Subject. Innovations in Science, Mathematics and Technology Education, London: OCDE-Rutdledge.
Bohoslavsky, R. (1975). “Psicopatología del vínculo profesor-alumno: el profesor como agente socializante”, Revista de Ciencias de la Educación, Rosario.
Bordieu, P. (2003). El oficio de científico, Barcelona: Anagrama.
Bybee, R. W. y Deboer, G. (1994). “Research on Goals for the Science Curriculum” en D. L. Gabel (ed.) Handbook of Research on Science Teaching and Learning, New York: NSTA-Mcmillan, pp. 357-387.
Chamizo, J. A. (2007). “Las aportaciones de S. Toulmin a la enseñanza de las ciencias”, Enseñanza de las Ciencias, vol. 25, núm 1, pp.133-146.
Chamizo J.A. y Robles C. (2010) “La enseñanza de las ciencias a partir de la resolución de problemas”, Cuadernos México. Ciencias para el Mundo Contemporáneo, 2, 69-82.
Chamizo, J. A. (2013). De la paradoja a la metáfora. La enseñanza de la química a través de sus modelos, México: UNAM-Siglo XXI.
Chassot, A. ( 2003). Alfabetização científica. Questões e desafíos para a educação, Rio Grande do Sul: Editorial Unijui.
Claxton, G. (1994). Educar mentes curiosas. El reto de la ciencia en la escuela, Madrid: Visor.
Clough, M. P. (2007). “Teaching the Nature of Science to Secundary and Post- Secundary Students: Questions rather than tenets”, The Pantaneto Forum. 25, en http://www.pantaneto.co.uk/issue25/clough.htm (consultada: 25 de abril de 2014)
Cobern, W. W. y Loving, C.C.(2000). “Defining “Science” in a Multicultural World: Implications for Science Education”, Science Education, 85, pp. 50–67.
Coll, C. y Martin, E. (2006). “Vigencia del debate curricular. Aprendizajes básicos, competencias y estándares”, El currículo a debate. Revista PRELAC, Santiago: UNESCO.
Cooper, M. M. y Kerns, T.S. (2006). “The effect of the laboratory course on student’s achievements and perceptions: qualitative and quantitative aspects”, Journal of Chemical Education, vol. 83, núm. 9, p. 1356.
Delors, J. (1997). La educación encierra un tesoro, París: UNESCO.
Dewey, J. (1963), Mi credo pedagógico, Buenos Aires: Losada, 54, pp. 55
Díaz Barriga, F. (2005). “Desarrollo del currículo e innovación. Modelos e investigación en los noventa”, Perfiles Educativos, vol. XXVII, núm. 107, pp. 57- 84.
Dillon, J. (2009). “On Scientific Literacy and Curriculum Reform”, International Journal of Environmental & Science Education, vol. 4, núm 3, pp. 201-213.
Driver, R., Squires, A., Rutshworth, P. y Wood-Robinson, V. (2000). Dando sentido a la ciencia en secundaria. Investigaciones sobre las ideas de los niños, Biblioteca para la actualización del maestro, México: SEP.
Duschl, R. y Grandy, R. (2008). Teaching Scientific Inquiry. Recommendations for Research and Implementation, Rotterdam: Sense Publishers.
Echeverria, J. (2003). Introducción a la Metodología de la Ciencia, Madrid: Cátedra.
Eisner, E. (1979). Educational Imagination, New York: Mcmillan.
Fensham, P. J. (ed) (1988). Development and Dilemmas in Science Education, London: The Falmer Press.
Flick, L. y Lederman, N.G. (2006). Scientific Inquiry and Nature of Science, Dordrecht: Springer.
Fourez G. (1994). Alfabetización Científica y Tecnológica. Acerca de las finalidades de la enseñanza de las ciencias, Buenos Aires: Ediciones Colihue.
Furió, C., Vilches A., Guisasola, J. Y Romo V. (2001). “Finalidades de la enseñanza de las ciencias en la secundaria obligatoria. ¿Alfabetización científica o preparación propedéutica?”, Enseñanza de las ciencias, vol. 19, núm 3, pp. 365- 376.
Gallart, M. A. (2001). “La formación para el trabajo en América Latina: pasado presente y futuro”. Documento de apoyo, Séptima reunión del Comité regional Intergubernamental del Proyecto Principal de Educación en América Latina y el Caribe, Montevideo: UNESCO.
Garcia, F. (2006). Las competencias en la educación básica, Memoria del Quinto Encuentro Internacional de Educación, México: Aula XXI-Santillana.
Gil, D. y Vilches, A. (2006). “Educación ciudadana y alfabetización científica. Mitos y realidades”, Revista Iberoamericana de Educación, 42 pp. 31-53. http://rieoei.org/rie42a02.pdf
Gilbert, J. K. (2006). “On the Nature of ‘Context’ in Chemical Education”, International Journal of Science Education, vol. 28, núm. 9, pp. 957-976.
Giordan, A. y De Vecchi, G. (1995). Los orígenes del saber. De las concepciones personales a los conceptos científicos, Sevilla: Díada Editorial.
Giral, F. (1969). Enseñanza de la Química Experimental, Monografías 6. Washington: Organización de Estados Americanos.
Hodson, D. (1994), “Hacia un enfoque más crítico del trabajo del laboratorio”, Enseñanza de las Ciencias, vol.12, núm. 3, pp. 299-313.
Hodson, D. (1999). “Going beyond cultural pluralism. Science education for sociopolitical action”, Science Education, vol. 83, núm. 3, pp. 775-796.
Hodson, D. (2003). “Time for action: Science eduction for an alternative future”, International Journal of Science Education, vol. 25, núm 6. pp. 645-670.
Hodson, D. (2008). Towards Scientific Literacy: A Teachers’ Guide to the History, Philosophy and Sociology of Science, Rotterdam: Sense Publishers.
Hodson, D. (2014). “Nature of Science in the Science Curriculum: Origin, Development, Implications and Shifting Emphases”, en M. Matthews (ed) International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching, Dordrecht: Springer, pp. 911-970.
Holbrook, J. y Rannikmae, R. (2007). “The nature of science education for enhancing scientific literacy”, International Journal of Science Education, vol. 29, núm 11, pp. 1347-1362.
Izquierdo, M., Sanmartí, N. y Espinet, M. (1999). “Fundamentación y diseño de las prácticas escolares de ciencias experimentales”, Enseñanza de las Ciencias, vol. 17, núm 1., pp. 45-59.
Izquierdo, M. (2005). Resoldre problems per aprendre, EINES d’ Innovació Docent en Educació Superior, Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
Jenkins, E. W. (1997). “Scientific and technological literacy: Menings and rationales”, in E.W. Jenkins (ed) Innovations in science and technology education (Vol II), París: Unesco.
Khine, M. S. (ed.) (2012). Advances in Nature of Science Research. Concepts and Methodologies, Dordrecht: Springer.
Kuhn, T. (1963). “The function of dogma in scientific research” en A.C. CROMBIE (ed) Scientific Change, Londres: Heineman.
Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas, México: Fondo de Cultura Económica.
Kuhn, T. (1982). La tensión esencial. Estudios sobre la tradición y el cambio en el ámbito de la ciencia, México: Fondo de Cultura Económica.
Lederman, N. G. (2007). “Nature of science: Past, present, and future”, en S. K. Abell y N. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science education, Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Levinson, R. (ed) (1994). Teaching Science, London: The Open University Press- Routledge.
Lewis, A. y Miel, A. (1978). “Key Words relative to Curriculum and Instruction”, en J. Gress y D. Purpel, Curriculum. An Introduction to the Field, Berkeley: Mc.Catcham PC.
Matthews, M. (ed) (2014). International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching, Dordrecht: Springer.
Millar, R. y Osborne, J. (1998). Beyond 2000: Science education for the future, London: Kings’s College.
Monke, M. y Osborne, J. (2013). “Placing the History and Philosophy of Science on the Curriculum: a Model for the Development of Pedagogy”, History and Philosophy of Science, John Wiley & Sons, Inc, 405-424, 1997, en: http://www.csun.edu/~kdm78513/coursework/625/assignments/documents/philoscie nce.pdf (consulta: 13 diciembre de 2014)
Nakhleh, M. B., Polles, J. y Malina, E. (2002). “Learning chemistry in a laboratory environment”, en J. Gilbert (ed.) Chemical education: Towards Research-based Practice, Dordrecht: Kluwer, pp. 69-94.
Norris, S. P., Philips, L.M. y Burns, D. (2014). “Conceptions of Scientific Literacy: Identifying and Evaluating Their programmatic Elements”, en M. Matthews (ed.) International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching, Dordrecht: Springer, pp. 1317-1344.
OCDE (2005). La definición y selección de competencias clave, en: www.deseco.admin.ch/bfs/.../en/.../2005.dscexecutivesummary.sp.pdf (consulta: 6 de octubre de 2014).
Osborne, R. y Freyberg, P. (1998). El aprendizaje de las ciencias. Influencia de las “ideas previas” de los alumnos, Madrid: Narcea.
Pearsall, M. K. (1993). The Content Core. A Guide for Curriculum Designers, Washington: NSTA.
Penick, J. E. (1993). Scientific literacy: An annotated bibliography, París: UNESCO.
Pérez, Á. (1988). Curriculum y enseñanza: Análisis de componentes, Málaga: Universidad de Málaga.
Pfund, H. y Duit, R. (1987). Bibliography: Students alternative conceptions and Science Education, Kiel: IPN.
Piaget, J. y Inhelder, B. (1969). Psychology of the child, New York: Basic Books.
Pimentel, G. y Ridgway, D. (1988). “Chem Study: Past-Present-Future”, Chem13 News, 178, pp. 4-5.
Posner, G. (2005). Análisis del currículo, México: MacGraw Hill.
Pozo, J. I. (1997). “La crisis de la educación científica ¿volver a lo básico o volver al constructivismo?”, Alambique. Didáctica de las Ciencias Experimentales, 14, pp. 91-104.
Psillos, D. y Niedderer H. (eds.) (2002). Teaching and Learning in the Science Laboratory, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Reisch, G. (2009). Cómo la Guerra Fría transformo la filosofía de la ciencia. Hacia las heladas laderas de la lógica, Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Roberts, D. A. (2007). “Scientific Literacy/Science Literacy”, en S.K. Abell y N. G. Lederman, Handbook of Research on Science Education, London: Lawrence Erbaum, pp. 729-780.
Roth, W-M. y Lee, S. (2004). “Science Education as/for participation in the community”, Science Education, vol. 88, núm.2, pp. 263-291.
Rutherford, F. J. (1989). Science for All Americans AAAS.Project 2061, New York: Oxford University Press.
Schmelkes, S. (2006). “La interculturalidad en la educación básica”, en El currículo a debate, Revista PRELAC, Santiago: UNESCO.
Schwab, J. J. (1962). The teaching of science as inquiry, Cambridge: Harvard University Press.
Scott, D. (2014). “Knowledge and the curriculum”, The Curriculum Journal, vol. 25, núm. 1, 14-28.
Shamos, M. H. (1995). The Myth of Scientific Literacy, New Brunswik: Rutgers University Press.
Shen, B. S. P. (1975). “Scientific literacy and the public understanding of science”, en S.B. Day (ed) Communication of science information, Basel: Karger pp. 44-52.
Schulz, R. M. (2014). “Philosophy of Education and Science Education: A Vital but Underdeveloped Relationship”, en M. Matthews. (ed) International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching, Dordrecht: Springer, pp. 1259-1316.
Solomon, J. (1994). “The laboratory comes of age”, en Ralph Levinson (ed), Teaching Science, London: The Open University Press-Routledge, pp. 1-21.
Shymansky, J. A., Kyle Jr., W. C. y Alport, J. M.(1983). “The effects of new science curricula on students performance”, Journal of Research in Science Teaching, vol. 20, núm. 5, pp. 387-404.
Tala S. y Veli-Matti, V. (2015). “Nature of Science contextualized: Studying Nature of Scienci with Scientist” Science & Education, 24, num. 4, pp. 435-457
Tanner, D. y Tanner, L. (1980). Curriculum Development. Theory and Practice, New York: Macmillan.
Van Berkel, B., De Vos W., Verdonk, A.H. y Pilot, A. (2000). Normal Science Education and its Dangers: The case of School Chemistry, Science & Education 9, pp.125-159.
Vygotsky, L. (1962). Though and language, New York: Wiley.
Young, M. (2014). “What is a curiculum and what can it do?”, The Curriculum Journal, vol. 25, núm 1. pp. 7-13.
Aikenhead, G. S. (1985). “Collective decisión making in the social context of science”, Science Education, vol. 69, núm. 4, pp. 453-475.
Arcà, M., Guidoni P. y Mazzoli, P. (1990). Enseñar ciencia. Como empezar: reflexiones para una educación científica de base, Barcelona: Paidós.
Ausubel, D., Novak, J. y Hanesian, H. (1993). Psicología educativa. Un punto de vista cognoscitivo, México: Trillas.
Barberá, O. y Valdés, P. (1996). “El trabajo práctico en la enseñanza de las ciencias: una revisión”, Enseñanza de las ciencias, vol.14, núm 3, pp. 365-379.
Barnet, R. J. (1976). La economía de la muerte, México: Siglo XXI.
Bauer, H. H. (1994). Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method, Urbana: University of Illinois.
Biesta, G. (2014). “Pragmatising the curriculum: bringing knowledge back into the curriculum conversation, but via pragmatism”, The Curriculum Journal, vol. 25, núm 1. pp. 29-49.
Black, P. y Atkin, J.M. (1996). Changing the Subject. Innovations in Science, Mathematics and Technology Education, London: OCDE-Rutdledge.
Bohoslavsky, R. (1975). “Psicopatología del vínculo profesor-alumno: el profesor como agente socializante”, Revista de Ciencias de la Educación, Rosario.
Bordieu, P. (2003). El oficio de científico, Barcelona: Anagrama.
Bybee, R. W. y Deboer, G. (1994). “Research on Goals for the Science Curriculum” en D. L. Gabel (ed.) Handbook of Research on Science Teaching and Learning, New York: NSTA-Mcmillan, pp. 357-387.
Chamizo, J. A. (2007). “Las aportaciones de S. Toulmin a la enseñanza de las ciencias”, Enseñanza de las Ciencias, vol. 25, núm 1, pp.133-146.
Chamizo J.A. y Robles C. (2010) “La enseñanza de las ciencias a partir de la resolución de problemas”, Cuadernos México. Ciencias para el Mundo Contemporáneo, 2, 69-82.
Chamizo, J. A. (2013). De la paradoja a la metáfora. La enseñanza de la química a través de sus modelos, México: UNAM-Siglo XXI.
Chassot, A. ( 2003). Alfabetização científica. Questões e desafíos para a educação, Rio Grande do Sul: Editorial Unijui.
Claxton, G. (1994). Educar mentes curiosas. El reto de la ciencia en la escuela, Madrid: Visor.
Clough, M. P. (2007). “Teaching the Nature of Science to Secundary and Post- Secundary Students: Questions rather than tenets”, The Pantaneto Forum. 25, en http://www.pantaneto.co.uk/issue25/clough.htm (consultada: 25 de abril de 2014)
Cobern, W. W. y Loving, C.C.(2000). “Defining “Science” in a Multicultural World: Implications for Science Education”, Science Education, 85, pp. 50–67.
Coll, C. y Martin, E. (2006). “Vigencia del debate curricular. Aprendizajes básicos, competencias y estándares”, El currículo a debate. Revista PRELAC, Santiago: UNESCO.
Cooper, M. M. y Kerns, T.S. (2006). “The effect of the laboratory course on student’s achievements and perceptions: qualitative and quantitative aspects”, Journal of Chemical Education, vol. 83, núm. 9, p. 1356.
Delors, J. (1997). La educación encierra un tesoro, París: UNESCO.
Dewey, J. (1963), Mi credo pedagógico, Buenos Aires: Losada, 54, pp. 55
Díaz Barriga, F. (2005). “Desarrollo del currículo e innovación. Modelos e investigación en los noventa”, Perfiles Educativos, vol. XXVII, núm. 107, pp. 57- 84.
Dillon, J. (2009). “On Scientific Literacy and Curriculum Reform”, International Journal of Environmental & Science Education, vol. 4, núm 3, pp. 201-213.
Driver, R., Squires, A., Rutshworth, P. y Wood-Robinson, V. (2000). Dando sentido a la ciencia en secundaria. Investigaciones sobre las ideas de los niños, Biblioteca para la actualización del maestro, México: SEP.
Duschl, R. y Grandy, R. (2008). Teaching Scientific Inquiry. Recommendations for Research and Implementation, Rotterdam: Sense Publishers.
Echeverria, J. (2003). Introducción a la Metodología de la Ciencia, Madrid: Cátedra.
Eisner, E. (1979). Educational Imagination, New York: Mcmillan.
Fensham, P. J. (ed) (1988). Development and Dilemmas in Science Education, London: The Falmer Press.
Flick, L. y Lederman, N.G. (2006). Scientific Inquiry and Nature of Science, Dordrecht: Springer.
Fourez G. (1994). Alfabetización Científica y Tecnológica. Acerca de las finalidades de la enseñanza de las ciencias, Buenos Aires: Ediciones Colihue.
Furió, C., Vilches A., Guisasola, J. Y Romo V. (2001). “Finalidades de la enseñanza de las ciencias en la secundaria obligatoria. ¿Alfabetización científica o preparación propedéutica?”, Enseñanza de las ciencias, vol. 19, núm 3, pp. 365- 376.
Gallart, M. A. (2001). “La formación para el trabajo en América Latina: pasado presente y futuro”. Documento de apoyo, Séptima reunión del Comité regional Intergubernamental del Proyecto Principal de Educación en América Latina y el Caribe, Montevideo: UNESCO.
Garcia, F. (2006). Las competencias en la educación básica, Memoria del Quinto Encuentro Internacional de Educación, México: Aula XXI-Santillana.
Gil, D. y Vilches, A. (2006). “Educación ciudadana y alfabetización científica. Mitos y realidades”, Revista Iberoamericana de Educación, 42 pp. 31-53. http://rieoei.org/rie42a02.pdf
Gilbert, J. K. (2006). “On the Nature of ‘Context’ in Chemical Education”, International Journal of Science Education, vol. 28, núm. 9, pp. 957-976.
Giordan, A. y De Vecchi, G. (1995). Los orígenes del saber. De las concepciones personales a los conceptos científicos, Sevilla: Díada Editorial.
Giral, F. (1969). Enseñanza de la Química Experimental, Monografías 6. Washington: Organización de Estados Americanos.
Hodson, D. (1994), “Hacia un enfoque más crítico del trabajo del laboratorio”, Enseñanza de las Ciencias, vol.12, núm. 3, pp. 299-313.
Hodson, D. (1999). “Going beyond cultural pluralism. Science education for sociopolitical action”, Science Education, vol. 83, núm. 3, pp. 775-796.
Hodson, D. (2003). “Time for action: Science eduction for an alternative future”, International Journal of Science Education, vol. 25, núm 6. pp. 645-670.
Hodson, D. (2008). Towards Scientific Literacy: A Teachers’ Guide to the History, Philosophy and Sociology of Science, Rotterdam: Sense Publishers.
Hodson, D. (2014). “Nature of Science in the Science Curriculum: Origin, Development, Implications and Shifting Emphases”, en M. Matthews (ed) International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching, Dordrecht: Springer, pp. 911-970.
Holbrook, J. y Rannikmae, R. (2007). “The nature of science education for enhancing scientific literacy”, International Journal of Science Education, vol. 29, núm 11, pp. 1347-1362.
Izquierdo, M., Sanmartí, N. y Espinet, M. (1999). “Fundamentación y diseño de las prácticas escolares de ciencias experimentales”, Enseñanza de las Ciencias, vol. 17, núm 1., pp. 45-59.
Izquierdo, M. (2005). Resoldre problems per aprendre, EINES d’ Innovació Docent en Educació Superior, Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
Jenkins, E. W. (1997). “Scientific and technological literacy: Menings and rationales”, in E.W. Jenkins (ed) Innovations in science and technology education (Vol II), París: Unesco.
Khine, M. S. (ed.) (2012). Advances in Nature of Science Research. Concepts and Methodologies, Dordrecht: Springer.
Kuhn, T. (1963). “The function of dogma in scientific research” en A.C. CROMBIE (ed) Scientific Change, Londres: Heineman.
Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas, México: Fondo de Cultura Económica.
Kuhn, T. (1982). La tensión esencial. Estudios sobre la tradición y el cambio en el ámbito de la ciencia, México: Fondo de Cultura Económica.
Lederman, N. G. (2007). “Nature of science: Past, present, and future”, en S. K. Abell y N. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science education, Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Levinson, R. (ed) (1994). Teaching Science, London: The Open University Press- Routledge.
Lewis, A. y Miel, A. (1978). “Key Words relative to Curriculum and Instruction”, en J. Gress y D. Purpel, Curriculum. An Introduction to the Field, Berkeley: Mc.Catcham PC.
Matthews, M. (ed) (2014). International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching, Dordrecht: Springer.
Millar, R. y Osborne, J. (1998). Beyond 2000: Science education for the future, London: Kings’s College.
Monke, M. y Osborne, J. (2013). “Placing the History and Philosophy of Science on the Curriculum: a Model for the Development of Pedagogy”, History and Philosophy of Science, John Wiley & Sons, Inc, 405-424, 1997, en: http://www.csun.edu/~kdm78513/coursework/625/assignments/documents/philoscie nce.pdf (consulta: 13 diciembre de 2014)
Nakhleh, M. B., Polles, J. y Malina, E. (2002). “Learning chemistry in a laboratory environment”, en J. Gilbert (ed.) Chemical education: Towards Research-based Practice, Dordrecht: Kluwer, pp. 69-94.
Norris, S. P., Philips, L.M. y Burns, D. (2014). “Conceptions of Scientific Literacy: Identifying and Evaluating Their programmatic Elements”, en M. Matthews (ed.) International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching, Dordrecht: Springer, pp. 1317-1344.
OCDE (2005). La definición y selección de competencias clave, en: www.deseco.admin.ch/bfs/.../en/.../2005.dscexecutivesummary.sp.pdf (consulta: 6 de octubre de 2014).
Osborne, R. y Freyberg, P. (1998). El aprendizaje de las ciencias. Influencia de las “ideas previas” de los alumnos, Madrid: Narcea.
Pearsall, M. K. (1993). The Content Core. A Guide for Curriculum Designers, Washington: NSTA.
Penick, J. E. (1993). Scientific literacy: An annotated bibliography, París: UNESCO.
Pérez, Á. (1988). Curriculum y enseñanza: Análisis de componentes, Málaga: Universidad de Málaga.
Pfund, H. y Duit, R. (1987). Bibliography: Students alternative conceptions and Science Education, Kiel: IPN.
Piaget, J. y Inhelder, B. (1969). Psychology of the child, New York: Basic Books.
Pimentel, G. y Ridgway, D. (1988). “Chem Study: Past-Present-Future”, Chem13 News, 178, pp. 4-5.
Posner, G. (2005). Análisis del currículo, México: MacGraw Hill.
Pozo, J. I. (1997). “La crisis de la educación científica ¿volver a lo básico o volver al constructivismo?”, Alambique. Didáctica de las Ciencias Experimentales, 14, pp. 91-104.
Psillos, D. y Niedderer H. (eds.) (2002). Teaching and Learning in the Science Laboratory, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Reisch, G. (2009). Cómo la Guerra Fría transformo la filosofía de la ciencia. Hacia las heladas laderas de la lógica, Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Roberts, D. A. (2007). “Scientific Literacy/Science Literacy”, en S.K. Abell y N. G. Lederman, Handbook of Research on Science Education, London: Lawrence Erbaum, pp. 729-780.
Roth, W-M. y Lee, S. (2004). “Science Education as/for participation in the community”, Science Education, vol. 88, núm.2, pp. 263-291.
Rutherford, F. J. (1989). Science for All Americans AAAS.Project 2061, New York: Oxford University Press.
Schmelkes, S. (2006). “La interculturalidad en la educación básica”, en El currículo a debate, Revista PRELAC, Santiago: UNESCO.
Schwab, J. J. (1962). The teaching of science as inquiry, Cambridge: Harvard University Press.
Scott, D. (2014). “Knowledge and the curriculum”, The Curriculum Journal, vol. 25, núm. 1, 14-28.
Shamos, M. H. (1995). The Myth of Scientific Literacy, New Brunswik: Rutgers University Press.
Shen, B. S. P. (1975). “Scientific literacy and the public understanding of science”, en S.B. Day (ed) Communication of science information, Basel: Karger pp. 44-52.
Schulz, R. M. (2014). “Philosophy of Education and Science Education: A Vital but Underdeveloped Relationship”, en M. Matthews. (ed) International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching, Dordrecht: Springer, pp. 1259-1316.
Solomon, J. (1994). “The laboratory comes of age”, en Ralph Levinson (ed), Teaching Science, London: The Open University Press-Routledge, pp. 1-21.
Shymansky, J. A., Kyle Jr., W. C. y Alport, J. M.(1983). “The effects of new science curricula on students performance”, Journal of Research in Science Teaching, vol. 20, núm. 5, pp. 387-404.
Tala S. y Veli-Matti, V. (2015). “Nature of Science contextualized: Studying Nature of Scienci with Scientist” Science & Education, 24, num. 4, pp. 435-457
Tanner, D. y Tanner, L. (1980). Curriculum Development. Theory and Practice, New York: Macmillan.
Van Berkel, B., De Vos W., Verdonk, A.H. y Pilot, A. (2000). Normal Science Education and its Dangers: The case of School Chemistry, Science & Education 9, pp.125-159.
Vygotsky, L. (1962). Though and language, New York: Wiley.
Young, M. (2014). “What is a curiculum and what can it do?”, The Curriculum Journal, vol. 25, núm 1. pp. 7-13.
How to Cite
Chamizo, J. A., & Pérez, Y. (2017). On the teaching of the natural sciences. Iberoamerican Journal of Education, 74(1), 23–40. https://doi.org/10.35362/rie741624
Downloads
Published
2017-06-29
Issue
Section
- Science and Mathematics Didactics
License
Any authors who publish with this journal accept the following terms:
