A avaliação para admissão ao serviço educacional e seu impacto no desempenho da prova PISA no México
DOI:
https://doi.org/10.35362/rie8413980Palavras-chave:
qualidade educacional; avaliação de professores; PISA; política educacionalResumo
O objetivo deste artigo é caracterizar e analisar as prioridades das políticas educacionais implementadas pela administração do governo (2012-2018) e associá-las ao impacto que o PISA poderia ter nos últimos resultados, em termos de acesso, equidade e qualidade de a educação. A abordagem de prioridades é usada para estudar as seguintes prioridades de política educacional: 1) acesso à escola, 2) o Programa para Eliminar Atraso Educacional, o Programa de Escolas em Tempo Integral e o Programa de Inclusão e Alfabetização Digital e 3) a política de avaliação de professores. O estudo percebe, através das evidências, que algumas ações tiveram um efeito positivo nas realizações de aprendizagem dos alunos, bem como fragilidades consideráveis no processo de implementação de políticas educacionais. Há necessidade de dispositivos de políticas educacionais que sejam acompanhados em termos de avaliação e direcionamento deles. A política educacional deve gozar de certa estabilidade, coerência, coordenação e buscar o bem-estar geral, se realmente aspira à qualidade e à equidade da educação
Downloads
Referências
Backhoff,E. (8 de agosto de 2017). Terminó la injusta y opaca asignación de plazas para maestros. La jornada. Recuperado de https://bit.ly/30iPqdo
Backhoff, E. ( 9 de diciembre de 2019). México en PISA 2018, Nexos. Recuperado de https://bit.ly/2GfryR3
Backhoff, E; Bouzas, A. Contreras, C. Hernández, E. y García, M. (2007). Factores escolares y aprendizaje en México. México: INEE.
Bernstein, B. (1998). Pedagogía, control simbólico e identidad. Morata: Madrid.
Blanco, E. (2012). El reciclaje de la desigualdad: exclusiones educativas en América Latina. En Puchet, M. et al.(Eds.). América Latina en los albores del siglo XX: 2. Aspectos sociales y políticos. (pp. 63-94). México: FLACSO.
CEPALSTAT (2020). Asistencia escolar de ambos sexos por quintiles de ingreso per cápita del hogar, según grupos de edad y área geográfica. Estadísticas e indicadores sociales, CEPAL. Recuperado en https://bit.ly/3kTtTzQ
Compañ, J. ( 22 de agosto de 2018 ). La política de ingreso a la docencia: aciertos y desafíos. Nexos. Recuperado de https://bit.ly/2GrvduL
Cordero, G. y González, C. (2016). Análisis del modelo de evaluación del desempeño docente en el marco de la reforma educativa Mexicana. Archivos Analíticos de Políticas Educativas. (24) pp.1-26.
Cuenca, R. (2015). Las carreras docentes en América Latina: la acción meritocrática para el desarrollo profesional. Chile: OREALC-UNESCO.
Cuevas, Y. y Rangel, K. (2019). Análisis de la carrera docente en la educación primaria en México: Entre el credencialismo y la meritocracia. Archivos Analíticos de Políticas Educativas. 27(44). http://dx.doi.org/10.14507/epaa.27.4323
Darling-Hammond, L. (2001). El derecho de aprender. Crear buenas escuelas para todos. España: Ariel.
De Hoyos, R. y Estrada, R. (2018). ¿Los docentes mejoraron?¡Sí!. Nexos. Recuperado de https://bit.ly/30l9WKo
Diario Oficial de la Federación (DOF) (2013). Decreto por el que se declara deformado el artículo 3 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de http://www.dof.gob.mx
Estrada, R. (2009) Reglas versus discreción en el servicio público: contratación de docentes en México. Diario de economía laboral, (3)7 (2), 545-579.
Fernández, M. (2018). Construir una educación inclusiva, equitativa y de calidad. Ciudad de México: México Evalúa.
Hanushek, Piopiunik y Wiederhold (2018). The value of smarter teachers: international evidence on teacher cognitive skills and student performance. NBER Working Paper Series 20727. Cambridge: MA.
Hernández, L. (5 de septiembre de 2015). Destina SEP sólo 200 pesos a capacitación docente de maestros. Excélsior. Recuperado de https://bit.ly/2Sanx2C
Hunter, I. (1998). Repensar la escuela. Subjetividad, burocracia y crítica. Barcelona: Pomares.
Instituto Nacional para la Evaluación Educativa (INEE) (2016). México en PISA 2015. México: INEE.
Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) (2017). Las tutorías como estrategia de inserción a la docencia. La educación obligatoria en México. Ciudad de México: INEE.
Ley General para el Servicio Profesional Docente (2013). México: Gobierno de México.
Martínez, F. (2012). El futuro de la educación, Sinéctica, 40, 1-11. Recuperado de https://bit.ly/3ib114o
Martínez, F. (2016). Impacto de las pruebas en gran escala en contextos de débil tradición técnica: Experiencia de México y el Grupo Iberoamericano de PISA. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 22(1). Recuperado de https://bit.ly/3l2NMoq
Martínez, F. (1 de marzo de 2017). Hay realmente una catástrofe educativa en México, Nexos. Recuperado de https://bit.ly/3cJ6u14
México Evalúa (2014). Censo Educativo. Radiografía del dispendio presupuestal. Ciudad de México: México Evalúa.
Montaño, L. (2005). La formación del docente actual de las escuelas secundarias generales en el Distrito Federal. Caminos para la docencia. Tesis de Maestría en Desarrollo Educativo. México. Universidad Pedagógica Nacional.
Muñoz, C. (2005). Análisis de los resultados de México en el PISA 2003: una oportunidad para las políticas públicas, Perfiles latinoamericanos, 13(26), 83-107.
Muñoz, C. (2009). Construcción del conocimiento sobre la etiología del rezago educativo y sus implicaciones para la orientación de las políticas públicas: la experiencia de México. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación (7) (4) 28-45.
Murillo, J. (2007). Evaluación del desempeño y carrera profesional docente. Un estudio comparado entre 50 países de América y Europa. Chile: OREALC-UNESCO.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (2017). El programa PISA de la OCDE. Qué es y para qué sirve. París: OCDE. Recuperado de https://bit.ly/3igNyYT
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (2018). Marco de Evaluación y de Análisis de PISA para el desarrollo. París: OCDE.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (2019).Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos PISA 2018 - Resultados. París: OCDE.
Ornelas, C. (2012). Educación, colonización y rebeldía: La herencia del pacto Calderón-Gordillo. México: Siglo XXI.
Pedró, F. y Puig, I. (Coords) (1998). ¿Sirve para algo la Política Educativa? En Las reformas educativas. Una perspectiva política y comparada. Barcelona: Paidós.
Poy, Laura (6 de diciembre de 2016). México, sin avances en matemáticas, lectura y ciencia en una década, La Jornada. Recuperado de https://bit.ly/36laKTh
Rivas, A. (2015). América Latina después de PISA: Lecciones aprendidas de la educación en siete países (2000-2015). Buenos Aires: CIPPEC-Natura-Instituto Natura.
Rodríguez, R. (2005). “México en los resultados PISA 2003. Una interpretación no catastrófica”. Revista Mexica de Investigación Educativa, 24(10), 255-266.
Rose, N. (1999). Powers of Freedom: Reframing Political Thought. Cambridge: Cambridge University Press.
Santiago, P., McGregor, I., Nusche, D., Ravela, P. y Toledo, D., (2012) Revisiones de la OCDE sobre la Evaluación en Educación México OCDE. México: INEE SEP.
Scarstacini, C. Spiller, P. y Stein, E. (2010). El juego político en América Latina ¿Cómo se deciden las políticas educativas? Colombia: BID.
Secretaría de Educación Pública (2020). Reporte de indicadores educativos. Indicadores y pronósticos educativos. Recuperado de https://bit.ly/3jguA5P
Vaillant, D. (2009). Políticas de inserción a la docencia en América Latina. La deuda pendiente. Revista del currículum y formación del profesorado, 1(13), 27-41.
Como Citar
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os(as) autores(as) que publiquem nesta revista concordam com os seguintes termos:
