Planificar (n)o ensino à distância: opções pedagógico-curriculares para o 1.º Ciclo
DOI:
https://doi.org/10.35362/rie8514057Palavras-chave:
1.º Ciclo do Ensino Básico; currículo; planificação; ensino à distância.Resumo
2020 está a ser marcado por uma situação de pandemia que implicou a reorganização de múltiplas atividades sociais, nomeadamente dos processos educativos. Perante este cenário extraordinário, em Portugal, os estabelecimentos de ensino foram encerrados e a atividade pedagógica continuou na modalidade de ensino à distância. Professores e demais agentes educativos tiveram que, com celeridade, reestruturar as dinâmicas já planeadas para a promoção de aprendizagens junto dos estudantes. Com base nesses pressupostos, as editoras de manuais escolares criaram diferentes materiais didáticos digitais que facilitassem aquela ação profissional docente, destacando-se as planificações para as várias semanas de aulas dali em diante. Na verdade, a influência de tais organizações nas práticas pedagógicas é, atualmente, inegável. Assim, neste trabalho, tomou-se como corpus empírico um conjunto de 16 planos de aula semanais, atendendo às suas potencialidades pedagógico-curriculares no ensino à distância do 1.º Ciclo do Ensino Básico, disponibilizados por duas editoras portuguesas, aos quais foi possível aceder gratuitamente, por meio digital. Em parte, estes recursos vão sugerindo um trabalho pedagógico algo divergente de uma ideia de currículo integrado, marcado pela passividade na aprendizagem e pela depreciação da avaliação. Mas, numa situação praticamente inédita, os mesmos testemunham mais uma solução (tecnológica) relevante para aquela etapa formativa.
Downloads
Referências
Alonso, L. (2002). Para uma teoria compreensiva sobre a integração curricular: o contributo do Projecto “PROCUR”. Revista do GEDEI, 62-88.
Aoki, T.T. (2004). Curriculum in a new key: the collected works of Ted T. Aoki. (W.F. Pinar & R.L. Irwin, Eds.). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Apple, M.W. (1989). Textbook Publishing: The Political and Economic Influences. Theory into Practice, 28(4), 282-287.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Clemente Linuesa, M. (2012). Diseñar el currículum: prever y representar la acción. En Diseño, desarrollo e innovación del currículum (2.ª ed., pp. 13-24). Madrid: Morata.
Cohen, L., Manion, L. & Morrison, K. (2018). Research Methods in Education (8.ª ed.). Oxon: Routledge.
Decreto-Lei n.º 55/2018, de 6 de julho do Ministério da Educação. Diário da República: I série, N.º 129 (2018). Disponível em https://bit.ly/3qIZtUC.
Dias de Carvalho, A. (2002). Epistemologia das Ciências da Educação (4.ª ed.). Porto: Edições Afrontamento.
Diogo, F. (2010). Desenvolvimento Curricular. Luanda: Plural Editores.
Doll Jr., W.E. (1989). Foundations for a post-modern curriculum. Journal of Curriculum Studies, 21(3), 243-253. https://doi.org/10.1080/0022027890210304.
Flick, U. (2015). El diseño de la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
Gimeno Sacristán, J. (2013). O que significa currículo? En J. Gimeno Sacristán (Org.), Saberes e Incertezas sobre o Currículo (pp. 16-35). Porto Alegre: Penso Editora.
Gimeno Sacristán, J. (2015). El currículum como estudio del contenido de la enseñanza. En J. Gimeno Sacristán (Coord.), Ensayos sobre el currículum: teoría y práctica (pp. 29-62). Madrid: Morata.
Gobby, B. (2017). What is curriculum? En B. Gobby & R. Walker (Eds.), Powers of curriculum: sociological perspectives on education (pp. 5-34). South Melbourne: Oxford University Press.
Kelly, A.V. (2004). The Curriculum (5.ª ed.). London: SAGE Publications.
McMillan, J. & Schumacher, S. (2014). Research in Education: Evidence-Based Inquiry (7.ª ed.). Harlow: Pearson Education Limited.
Moreira, A.I. & Duarte, P. (2019a). A planificação na formação inicial e professores: um retrato a partir dos contributos da educação histórica. Indagatio Didactica, 11(4), 41-60.
Moreira, A.I. & Duarte, P. (2019b). “As professoras escrevem muito!”: representações de estudantes do 1.º Ciclo sobre a docência. En P. Duarte, A.I. Moreira, F.L. Diogo, D.M. Fernandes, D.A. Ribeiro, J.A. Costa, & M.B. Canha (Orgs.), O 1.º Ciclo do Ensino Básico: que identidade(s)? (pp. 11-27). Porto: Escola Superior de Educação do Politécnico do Porto.
Paraskeva, J.M. (2011). Conflicts in curriculum theory: challenging hegemonic epistemologies. New York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230119628.
Pérez Gómez, Á.I. & Gimeno Sacristán, J. (2008). Comprender y transformar la enseñanza (12.ª ed.). Madrid: Ediciones Morata.
Roldão, M.C. (2001). Gestão Curricular: a especificidade do 1.º Ciclo. Viseu: Ministério da Educação, Departamento da Educação Básica.
Roldão, M.C. (2020). Articulação curricular e a relevância como critérido do essencial: para uma tentativa de clarificação concetual. Revista de Estudos Curriculares, 11(1), 73-85.
Rosales López, C. (2012). El Pensamiento de profesores y alumnos: cuestiones relevantes de enseñanza y aprendizaje. Santiago de Compostela: Andavira.
Stake, R. (2005). Qualitative Case Studies. En N.K. Denzin & Y.S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 443-465). Thousand Oaks, London, New Delhi: Sage Publications.
Torres Santomé, J. (2015). Sin muros en las aulas: el currículum integrado. En J. Gimeno Sacristán (Coord.), Ensayos sobre el currículum: teoría y práctica (pp. 148-159). Madrid: Morata.
Viana, J. & Peralta, H. (2020). Aprender na era digital: do currículo para todos ao currículo de cada um. Revista Portuguesa de Educação, 33(1), 137-157. https://doi.org/10.21814/rpe.18500.
Yin, R.K. (2018). Case Study Research and Applications: design and methods (6.ª ed.). Los Angeles: SAGE.
Young, M. (2016). Por que o conhecimento é importante para as escolas do século XXI. Cadernos de Pesquisa, 46(159), 18-37. https://doi.org10.1590/198053143533.
Como Citar
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os(as) autores(as) que publiquem nesta revista concordam com os seguintes termos:
