Política de remuneração variável na rede estadual de ensino paulista: um balanço dos 20 anos do “bônus” do magistério
DOI:
https://doi.org/10.35362/rie9015229Palavras-chave:
remuneração variável; bônus mérito; bonificação por resultado; pagamento por desempenho; trabalho docenteResumo
O artigo analisa a política de remuneração variável (Bônus Mérito e Bonificação por Resultado) adotada pela Secretaria da Educação do Estado de São Paulo para o pagamento do magistério da rede paulista desde 2000. Na perspectiva de realizar um balanço crítico das duas décadas de existência de tal política, desenvolveu-se uma pesquisa bibliográfico-documental que analisou a literatura nacional e internacional a respeito da temática e os relatórios dos órgãos da Secretaria de Gestão Pública responsáveis pelo apoio técnico e acompanhamento da Bonificação por Resultado. Também foram analisadas entrevistas semiestruturadas realizadas com professores e diretores de escolas. O resultado da análise da bibliografia indicou que as políticas de remuneração variável não provocam mudanças significativas que possam legitimar seu uso como política pública, a análise dos relatórios destacou sua pouca efetividade para a melhoria do desempenho dos estudantes, indicando a necessidade de revisão do modelo adotado em São Paulo e, por fim, as entrevistas mostraram o descrédito do magistério com a referida política e as repercussões negativas para o trabalho docente. Assim, conclui-se que a política de bônus não tem servido para elevar o desempenho dos estudantes e, menos ainda, para melhorar a qualidade da educação no estado de São Paulo.
Downloads
Referências
Barbosa, A., & Fernandes, M. J. S. (2013). O Pagamento por Desempenho no Contexto das Reformas Educacionais Paulistas. Comunicações, 20(2), 45-59. https://doi.org/10.15600/2238-121X/comunicacoes.v20n2p45-59
Barbosa, A., Jacomini, M. A., Fernandes, M. J. da S., Santos, J. B. S. dos, & Nascimento, A. P. S. do. (2020). Relações e condições de trabalho dos professores paulistas (1995-2018). Cadernos de Pesquisa, 50(177). https://doi.org/10.1590/198053147105
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Coimbra: Edições 70.
Bonamino, A., & Sousa, S. Z. (2012). Três gerações de avaliação da educação básica no Brasil: interfaces com o currículo da/na escola. Educação e Pesquisa, 38(2), 373-388. https://doi.org/10.1590/S1517-97022012005000006
Cassetari, N. (2010). Remuneração variável para professores: revisão da literatura e desdobramentos no estado de São Paulo. Universidade de São Paulo.
Castro, A. M. D. A. (2008). Administração gerencial: a nova configuração da gestão da educação na América Latina. Revista Brasileira de Política e Administração Da Educação, 24(3), 389-406.
Cellard, A. (2012). A análise documental. In J. Poupart (Ed.), A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos (3rd ed.). Petrópolis: Vozes.
Chauí, M. (2000). Convite à filosofia. São Paulo: Ática.
Chiang, H., Wellington, A., Hallgren, K., Speroni, C., Herrmann, M., Glazerman, S., & Constantine, J. (2015). Evaluation of the Teacher Incentive Fund: Implementation and Impacts of Pay-for-Performance after Two Years. https://ies.ed.gov/ncee/pubs/20154020/index.asp
Chiang, H., Speroni, C., Herrmann, M., Hallgren, K., Burkander, P., & Wellington, A. (2017). Evaluation of the Teacher Incentive Fund: Final Report on Implementation and Impacts of Pay-for-Performance across Four Years. https://ies.ed.gov/ncee/pubs/20184004/
Decreto 56.125, de 21 de agosto de 2010, Pub. L. No. 56125 (2010).
Decreto 62.598, de 29 de maio de 2017, Pub. L. No. 62598 (2017).
Ferraz, C. (2009). Sistemas educacionais baseados em desempenho, metas de qualidade e remuneração de professores: os casos de Pernambuco e São Paulo. In F. et. al. Veloso, (Ed.), Educação básica no Brasil: construindo o país do futuro. Elsevier.
Freitas, L. C. de. (2012). Os reformadores empresariais da educação: da desmoralização do magistério à destruição do sistema público de educação. Educação & Sociedade, 33(119), 379-404. https://doi.org/10.1590/S0101-73302012000200004
Gewirtz, S. (2002). The managerial school: post-welfarism and social justice in education. Routledge.
Hanushek, E., & Rivkin, S. (2007). Pay, Working Conditions, and Teacher Quality. The Future of Children, 17(1), 69–86.
Harvey-Beavis, O. (2003). Performance-based rewards for teachers: a literature review. https://www.oecd.org/education/school/34077553.pdf
Lei Complementar 891, de 28 de dezembro de 2000, Pub. L. No. 891 (2000).
Lei Complementar no 909, de 28 de dezembro de 2001, (2001). https://bit.ly/3RSWSns
Lei Complementar no 1.078, de 17 de dezembro de 2008, (2008). https://bit.ly/3TcC9vQ
Lei Complementar 1.361, de 21 de outubro de 2021, Pub. L. No. 1361 (2021).
Lima, I. G. de, & Gandin, L. A. (2012). Entendendo o estado gerencial e sua relação com a educação: algumas ferramentas de análise. Praxis Educativa, 7(1), 69-84. https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.7i1.0004
Marsh, J.; Springer, Matthew G., Mccaffrey, D. F.; Yuan, K.; Epstein, S., Koppich, J., Kalra; N.; Dimartino, C., Peng, A. (Xiao). (2011). A Big Apple for Educators: New York City’s Experiment with Schoolwide Performance Bonuses. https://www.rand.org/pubs/monographs/MG1114.html
Mello, G. N. de. (1994). Cidadania e competitividade: desafios educacionais do terceiro milênio. São Paulo: Cortez.
Morduchowicz, A. (2003). Carreira, incentivos e estruturas salariais docentes. Programa Da Reforma Educativa Na América Latina e Caribe (PREAL). https://bit.ly/3MhRLfy
Muller, J. (2018). The tyranny of metrics. Princeton University.
Newman, J., & Clarke, J. (2012). Gerencialismo. Educação & Realidade, 37(2), 353–381.
Oshiro, C. H., Scorzafave, L. G., & Dorigan, T. A. (2015). Impacto sobre o desempenho escolar do pagamento de bônus aos docentes do Ensino Fundamental do estado de São Paulo. Revista Brasileira de Economia, 69(2). https://doi.org/10.5935/0034-7140.20150010
Pagani, G. (2019). Quando os professores desistem: um estudo sobre exoneração docente na rede estadual de ensino de São Paulo. Universidade Estadual Paulista.
Ravitch, D. (2011). Vida e morte do grande sistema escolar Americano: como os testes padronizados e o modelo de Mercado ameaçam a educação. Porto Alegre: Sulina.
Resolução Conjunta CC/SG/SFP-4, de 7 de outubro de 2021, (2021).
Santos, C. D. A; Nogueira, D. X., Jesus, G. R., & Cruz, S. P. D. S. (2012). Avaliação de desempenho docente nas redes estaduais de educação básica no Brasil. III Congresso Iberoamericano de Política e Administração Da Educação.
São Paulo (Estado). (2014a). Expediente: SPDOC 11.476/2014.
São Paulo (Estado). (2014b). Expediente: SPDOC 25.789/2014.
São Paulo (Estado). (2014c). Nota Técnica 35/2014.
São Paulo (Estado). (2015). Nota Técnica SABR 24/2015.
São Paulo (Estado). (2017a). Nota Técnica GIAPP 07/2017.
São Paulo (Estado). (2017b). Nota Técnica SABR 04/2017.
São Paulo (Estado). (2017c). Nota Técnica SABR 05/2017.
São Paulo (Estado). (2018). Nota Técnica GIAPP 03/2018.
Scorzafave, L. G., Dorigan, T. A., & Ferreira, J. N. de P. (2015). Efeito das políticas de bonificação aos professores sobre a desigualdade de proficiência no ensino fundamental. VIII Reunião Da ABAVE-Avaliação de Larga Escala No Brasil: Ensinamentos, Aprendizagens e Tendências.
Shanahan, T. (2010). Teacher merit pay: a literature review. Ontario English Catholic Teachers Association.
Zatti, A. M., & Minhoto, M. A. P. (2019). Política de avaliação do desempenho docente nas redes estaduais de ensino do Brasil. Educação e Pesquisa, 45. https://doi.org/10.1590/s1678-4634201945188993
Como Citar
Publicado
Edição
Secção
Licença
Os(as) autores(as) que publiquem nesta revista concordam com os seguintes termos:
