Pedagogic analysis of the curricular contents in the Physical Education teacher training study programs in Chile in the light of Motor Praxeology

Authors

  • Gladys Jiménez Alvarado Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile
  • Mª Angélica Vergara Tapia Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, Chile
  • José Hernández Moreno Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, España

DOI:

https://doi.org/10.35362/rie6141064

Keywords:

curriculum, motor praxeology, disciplinary specificity, physical education

Abstract

Our research presents from an epistemological approach, the study of the official institutional curricular designs (DCI) of the training programs for Physical Education teachers in Chile, with the purpose of identifying and analyzing the presence of subjects and descriptors that include specific contents of this discipline. Qualitative-quantitative techniques applied to the framework of the content analysis method have been used. The criteria, parameters, classifications and terminology supporting the task are those proposed by Motor Praxeology, defined as the “Science of motor action and especially of the conditions, operating forms and of the results and application of such motor praxis”.
Motor Praxeology is a science that intends to make a coherent and holistic study of the relevant data emerging from the observation and analysis of the actors involved in a physical activity. It pays attention to the essence of these activities from a systemic structural paradigm taking into account those distinctive and relevant aspects of the internal logic of a motor situation, thus departing from all mechanicist and decontextualized conceptions of Traditional Physical Education. From this perspective the variables and categories that include and link the specificity contents of Physical Education were built taking into account current standards for the structuring of teacher training programs as well as the principles of Motor Praxeology. In the final part of the research a chapter of conclusions is included on the basis of the interpretation of the obtained data.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Mª Angélica Vergara Tapia, Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, Chile

Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación y Universidad Mayor, Chile

References

ÁLVAREZ GARCÍA, B.; BEODO VILABELLA, L. et ÁLVAREZ GARCÍA, A. (2011) “Ejes del desarrollo del Espacio Iberoamericano del Conocimiento: Análisis comparativo con el Espacio europeo de Educación Superior. Nº57 Septiembre-Diciembre, pp 125-143

BERNSTEIN, B. (1977) “Class, codes and control” Towards a Theory of Educational Transmissions Capítulos IV y V. Londres. Traducción Dra. Brígido.

BENEITONE, P.; ESQUEITINE, C.; GONZÁLEZ, J.;MARTY MALETÁ, M.; SIUFI,G.;et WAGENAAR, R. (2007) “Reflexiones y perspectivas de la Educación Superior en América Latina. Informe Final –Proyecto Tunning 204-207. Universidad de Deusto y Universidad de Groningen.

BRACHT, W. (2003) “Educaçâo Física Ciencia”. Río Grande do Sul. Unijui.

BRÍGIDO, A. M. (2006) “Sociología de la Educación” Temas y Perspectivas Fundamentales. Córdoba. Editorial Brujas

DEVIS, J. (2004) (comp.) “Didáctica de la Educación Física” Una perspectiva Crítica y Transversal. Madrid.Biblioteca Nueva

DEVIS, J. (1996) “Educación Física, Deporte y Currículum” Investigación y Desarrollo Curricular”. Madrid. Visor

DUGAS, E. et Alt. (2008) “Jeu, Sport & Education Physique” AFRAPS. París

DURKHEIM, E. (1984) “Las Reglas del Método Sociológico” Buenos Aires. La Pléyade

GIL MADRONA, P. y CONTRERAS JORDÁN, O. R. (2005) Enfoques actuales de la Educación Física y el Deporte. Retos e interrogantes: Manifiesto de Antigua. Guatemala. Nº 39. Septiembre-diciembre, pp 225-256

GOMEZ, R. H: (2002) La educación física en el nivel inicial y el primer ciclo de la EGB: una didáctica de la disponibilidad corporal.Editorial Stadium. Bs. As.

GOMEZ, R. H. (2009) Pedagogía del deporte y reflexividad: elementos para una teoría de la enseñanza del deporte en la escuela latinoamericana. En La Educación Física y el deporte en la edad escolar: el giro reflexivo en la enseñanza. Gómez, R. H., Martínez Álvarez, L. (coordinadores) Editorial Miño y Dávila. Bs. As.

HERNANDEZ ALVAREZ, J. L. (2000) “La formación del Profesorado de Educación Física: nuevos interrogantes, nuevos retos” Revista Tándem. Barcelona. Graó

HERNANDEZ MORENO, J. y RODRIGUEZ RIBAS, J. P. (2004) “La Praxiología Motriz: Fundamentos y Aplicaciones”. Barcelona. INDE.

HERNANDEZ MORENO, J. y Cols. (2007) “Análisis de los contenidos curriculares de la formación docente en Hispanoamérica” ULPGC. Las Palmas de Gran Canaria

HERNANDEZ MORENO, J. et. Alt. (2008). “Análisis de los contenidos curriculares de la formación docente de Iberoamérica” Revista Iberoamericana de Educación. Nº 45/1

HERNANDEZ MORENO, J. et STAHRINGER, R. (2011). “Análisis de los contenidos disciplinares específicos de las carreras de formación de docentes de Educación Física de Argentina a la luz de la Praxiología motriz” ” Revista Iberoamericana de Educación. Nº 55/5

KRIPPENDORFF, K. (1990) “Metodología del análisis de Contenido” Teoría y Práctica” .Barcelona. Paidós.

LAGARDERA, F. (2000) “Perspectivas de una Educación Física Integral para el siglo XXI” Revista Tándem. Barcelona. Graó.

LAGARDERA, F. y LAVEGA, P. (2003) “Introducción a la Praxiología Motriz”. Barcelona. Paidotribo.

MADARRO RACKI, A. (2011) “Redes de movilidad académica para la cooperación e integración regional en Iberoamérica”, Revista Iberoamericana de Educación nº 57 Septiembre-Diciembre, pp 71-107

PARLEBAS, P. (1987) “Perspectivas para una Educación Física Moderna”. Málaga. UNISPORT.

PARLEBAS, P. (2001) “Léxico de Praxiología Motriz” Juegos, Deporte y Sociedad”. Barcelona. Paidotribo.

PARLEBAS, P. (2010) “Modélisation mathématique, jeux sportifis et sciences sociales». Rev. Mathématiques et Sciences humanes. Nº 191 (3): 33-50.

PARSONS, Talcott y Shils Edgard (1969) “Hacia una Teoría General de la Acción” Buenos Aires. Kapelusz.

REZER-ORG, R. (2006) “O fenómeno deportivo. Ensaios crítico-reflexivos”. Chapecó. Argos

RUIZ OLABUENAGA, J. et IZPIZUA, M. A. (1989) “La descodificación de la vida Cotidiana” Métodos de análisis Cualitativos”. Bilbao. Univ. de Deusto.

STEPHEN J. SILVERMAN et CATHERINE D. ENNIS (2003) “Student Learning in Physical Education: Applying Research to ENHANCE INSTRUCTION. Amazón

STAHRINGER, R. (2008) “Análisisde los contenidos disciplinares exclusivos en las carreras de formación de docentes de educación física de argentina, a la luz de la Praxiología motriz” (Tesis Doctoral). Facultad de Filosofía y Letras. Universidad nacional de Cuyo. Mendoza (Argentina).

Diseños de Planes de Estudio de Pedagogía en Educación Física de las Universidadesde Tarapacá, Antofagasta, Metropolitana de Ciencias de la Educación, De La Frontera, Pontificia Católica de Valparaíso, Católica del Maule, Universidad Mayor, Bernardo O´Higgins, Andrés Bello, Santo Tomás, Autónoma de Chile, y De Ciencias de la Informática.

Hernández, J. y otros (2010). Documento “Elaboración de una propuesta de diseño del currículo para la formación de los docentes de Educación Física enIberoamérica, en similitud a la propuesta de Plan Bolonia, hecha para el Espacio Europeo de Educación Superior: Análisis epistemológico, sociológico, pedagógico y praxiológico”.

How to Cite

Jiménez Alvarado, G., Vergara Tapia, M. A., & Hernández Moreno, J. (2013). Pedagogic analysis of the curricular contents in the Physical Education teacher training study programs in Chile in the light of Motor Praxeology. Iberoamerican Journal of Education, 61(4), 1–11. https://doi.org/10.35362/rie6141064

Published

2013-11-15

Issue

Section

- Currículo y planes de estudio