A la busca de un modelo profesional para la docencia: ¿liberal, burocrático o democrático?

Autores

  • Mariano Fernández Enguita Universidad de Salamanca, España.

DOI:

https://doi.org/10.35362/rie250987

Resumo

A reivindicação de um pleno estatuto profissional se convertiu nos últimos anos, para os docentes não universitários, no resumo de suas reivindicações, e sua presunta falta de reconhecimento no compêndio de todos os agrávios. Nesta reivindicação da profissionalidade, está suposto, somente sai à luz seu aspecto positivo. Os professores pedem dignidade e reconhecimento, não salários mais altos, nem férias mais compridas.

Em todo caso, depois de expressões eufemísticas como dignidade e reconhecimento, late a consciência, ao menos implícita, de que a profissionalização é, tanto ou mais que uma questão de qualificação e competência, uma questão de poder. No entanto, um modelo profissional democrático, deveria ser necessariamente distinto, se isto significa algo mais que o lema legitimador de uma profissão. O modelo profissional se localiza, ante tudo, no plano da moral coletiva, do dever ser. É, em suma, um guia para a ação individual e coletiva, um objetivo a perseguir, não um ponto de partida nem um hito já conseguido.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mariano Fernández Enguita, Universidad de Salamanca, España.

Profesor en el Departamento de Sociología de la Universidad de Salamanca, España.

Referências

Abbott, A. (1988): The system of professions. Chicago, University of Chicago Press.

Arrow, K. (1974): The limits of organization. Nueva York, Norton.

Coleman, J.S. (1974): Power and the structure of society. Nueva York, WW Norton.

Coleman, J.S. (1982): The asymmetric society. Nueva Jersey, Syracuse University Press.

Collins, R. (1979): The credential society. Nueva York, Academic Press.

Etzioni, A. (1969): The semi-professions and their organization: teachers, nurses, social workers. Nueva York, Free Press.

Fernández Enguita, M. (1999): Alumnos gitanos en la escuela paya. Un estudio sobre las relaciones étnicas en la educación. Barcelona, Ariel.

Fernández Enguita, M. (2000a): «La organización escolar: agregado, estructura y sistema», en Revista de Educación 320, pp. 255-270, enero.

Fernández Enguita, M. (2000b): «Estado, mercado y profesión, o cómo reunir lo peor o lo mejor de cada casa», ponencia presentada en la Universidad Internacional de Andalucía, Seminario Un proyecto progresista, no mítico, para la educación pública, Baeza, Jaén, 4 al 8 de septiembre.

Fernández Enguita, M. (2001a): «No hay dos sin tres. Las profesiones como poder social: el caso del profesorado», en Revista de Educación (en prensa).

Fernández Enguita, M. (2001b): La sociedad desigual. Barcelona, Ariel (en prensa).

Freidson, E. (1970): Professional dominance: the social structure of medical care. Nueva York, John Wiley.

Freidson, E. (1986): Professional powers. Chicago, The University of Chicago Press.

Goode, W. J. (1960): «Encroachment, charlatanism, and the emerging profession», en American Sociological Review xxv.

Hirschman, A. (1970): Salida, voz y lealtad. México, Fondo de Cultura Económica, 1977.

Hughes, E. (1958): «Licence and mandate», en Men and their work, pp. 78-87. Glencoe, Ill, Free Press.

Hughes, E. (1959): «The dual mandate of social science: remarks on the academic division of labour», en Canadian Journal of Economics and Political Science, xxv, pp. 401-410.

Ibáñez, J. (1985): Del algoritmo al sujeto. Perspectivas de la investigación social. Madrid, Siglo xxi.

Illich, I. (1970): La sociedad desescolarizada. Barcelona, Barral, 1974.

Illich, I. (1973): «The professions as a form of imperialism», en New Society xiii, pp. 633-635.

Johnson, T. J. (1968): Professions and power. Londres, Macmillan.

Lane, J.E. (1985), ed.: The politics of the public and the private. Londres, Sage.

Larson, M. (1977): The rise of professionalism: a sociological analysis. Berkeley, University of California Press.

Lindblom, C.E. (1988): Democracy and the market system. Oslo, Universitetsvorlaget.

Merton, R. K. (1957a): Teoría y estructura sociales. México, Fondo de Cultura Económica, 19721+3.

Merton, R. K (1957b): «Bureaucratic structure and personality», en MERTON (1957a).

Parsons, T. (1939): «The professions and social structure», en PARSONS (1954).

Parsons, T. (1954): Essays in sociological theory. Nueva York, Free. [Ensayos de teoría sociológica. Buenos Aires, Paidós, 1967].

Parsons, T. (1959): «Some problems confronting sociology as a profession», en American Sociological Review xxiv.

Parsons, T. (1975): «The sick role and the role of physician». Fund Quarterly liii.

Simpson, R. L. y Simpson, I.H. (1969): «Women and bureaucracy in the semi-professions», en ETZIONI, ed. (1969).

Starr, P. (1982): The social transformation of American medicine, N. York, Basic.

Weber, M. (1922): Economía y sociedad, México, Fondo de Cultura Económica, 2 vols., 19774.

Wilden, A. (1972): System and structure. Essays on communication and exchange. Londres, Tavistock, 1982.

Wilensky, H. (1964): «The Professionalization of everyone», The American Journal of Sociology 70.

Williamson, O.E. (1975): Mercados y jerarquías. México, D.F., Fondo de Cultura Económica, 1991.

Como Citar

Fernández Enguita, M. (2001). A la busca de un modelo profesional para la docencia: ¿liberal, burocrático o democrático?. Revista Ibero-Americana De Educação, 25, 43–64. https://doi.org/10.35362/rie250987

Publicado

2001-01-01

Edição

Seção

Artigos do monográfico